Los Ribereños, sin garantías de que el Gobierno pueda cumplir con las nuevas reglas del Trasvase

La Asociación pide que se apruebe en una única modificación de un Real Decreto “porque no se puede fiar la suerte de los embalses de Entrepeñas y Buendía a la continuidad de un gobierno”

Presentado ayer en la Comisión el borrador del Real Decreto, la Asociación de Municipios Ribereños ha comprobado que solamente se refiere al año 2025 y no al total del plan trianual que se presentó en la última comisión.

Los Ribereños han solicitado al Gobierno de España que se realice una única modificación de un Real Decreto para que contemple esa progresividad en las nuevas reglas que ha planteado el gobierno de España y anuncian que presentarán alegaciones para conseguirlo.

 “No es aceptable que la situación de los embalses o nuestra sostenibilidad económica dependan de la continuidad del Gobierno, es un asunto lo suficientemente importante para dejarlo ejecutado en un solo real decreto y no dejar en el aire las modificaciones para 2026 y 2027”.

Su presidente, Borja Castro, valora la voluntad del Gobierno de España, “que ha dado un paso adelante”, pero hay que hacerlo bien y con garantías. Además, advierte que trabajarán para garantizar además que los niveles 3 y 4 “aumenten su rango para garantizar una lámina estable de agua y evitar trasvases automatizados que no atiendan a la situación a sendos lados de la tubería”.

Desde la Asociación anuncian que seguirán “defendiendo los derechos de la cuenca cedente y nuestro futuro, vinculado al agua de nuestros embalses”.


"Ahora se plantea lo de 2025, pero no dice nada de lo que va a pasar en 2026 y 2027, que debería quedar reflejado”

Ayer la consejera de Desarrollo Sostenible, Mercedes Gómez, Mercedes Gómez, aseguraba que el Gobierno de Castilla-La Mancha acababa de conocer el borrador de modificación del Real Decreto de las reglas de explotación que va a proponer el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico en la Comisión Central de Explotación del Trasvase, que se reúnia en el día de ayer y que, según ha manifestado, “es un paso decidido hacia adelante para la modificación de las reglas de explotación, pero no es suficiente. En primer lugar, porque no han dado a conocer el Informe CEDEX en el que se basa dicha modificación, por lo que no podemos analizar lo que dice para poder acertar en lo que se plantea. Pero, además, por otro lado, se establece una progresión en el tiempo en cuanto a la aplicación de las reglas y su modificación. Ahora se plantea lo de 2025, pero no dice nada de lo que va a pasar en 2026 y 2027, que debería quedar reflejado”.