Desde Sacedón advierten: “Lo excepcional es tener agua; lo responsable es guardarla para la próxima sequía”

El alcalde, Francisco Pérez Torrecilla, insta al Gobierno a proteger Entrepeñas y Buendía y a reducir de forma ordenada la dependencia del Levante, frente al “discurso interesado y populista” del SCRATS

El Ayuntamiento de Sacedón ha reclamado una modificación de las reglas del trasvase Tajo-Segura para priorizar la protección de la cabecera del río y garantizar la seguridad hídrica de la propia cuenca. El alcalde, Francisco Pérez Torrecilla, sostiene que la recuperación puntual de los embalses no puede utilizarse como argumento para normalizar máximas derivaciones y advierte: “Lo excepcional es tener agua; lo responsable es guardarla para la próxima sequía”.

El regidor responde así a las declaraciones de Lucas Jiménez, presidente del Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (SCRATS), a quien reprocha que plantee el trasvase “como si fuera un derecho consolidado” y que considere la cabecera del Tajo “una reserva al servicio del Levante”. Pérez Torrecilla asegura que el municipio no aceptará “discursos de presión” ni mensajes que, a su juicio, buscan “ridiculizar o desautorizar” a quienes defienden una gestión más prudente del agua.

En este sentido, el alcalde critica que se pretenda normalizar que los embalses de Embalse de Entrepeñas y Embalse de Buendía funcionen como “una despensa ajena”. A su entender, quien debe adaptarse a la nueva realidad hídrica es “quien ha planificado su regadío como si el agua del Tajo fuese propia e inagotable”. “Eso se ha terminado: toca ajustar la demanda, reducir la dependencia y dejar de exigir a la cabecera lo que no puede dar”, afirma.

Pérez Torrecilla subraya que el debate no puede limitarse a si en un mes concreto “se puede” trasvasar más o menos, ya que considera que el problema es estructural. A su juicio, mientras las reglas actuales obliguen a sostener derivaciones elevadas cuando las condiciones lo permiten, la cabecera seguirá sometida a una presión constante y sin margen suficiente para afrontar los ciclos secos, que prevé cada vez más frecuentes.

Por ello, el alcalde reclama al Gobierno de España una revisión normativa que priorice de forma efectiva la protección de Entrepeñas y Buendía y refuerce la seguridad hídrica de la cuenca del Tajo. “No se puede seguir gestionando la cabecera como si fuera una reserva automática y permanente al servicio de otros territorios”, sostiene.

Asimismo, defiende que el Levante debe avanzar hacia un modelo “realista”, basado en recursos propios y alternativas que no conviertan la cabecera en una garantía estructural. En este punto, plantea una reducción ordenada de la dependencia del Tajo que incluya una revisión de la superficie de regadío para adecuarla a la disponibilidad hídrica real.

“La responsabilidad institucional consiste en anticiparse al próximo ciclo seco, no en celebrar trasvases máximos como si fueran un signo de estabilidad”, concluye el alcalde, que insiste en la necesidad de un cambio “de reglas y de modelo” para evitar que la cabecera del Tajo asuma las consecuencias de una planificación que considera ajena a su realidad.