Guarinos 'compra' a Vox la prohibición del burka en espacios municipales

El Pleno aprueba una moción transaccional del PP que 'blanquea' la pretensión de Vox bajo el pretexto de el Ayuntamiento pueda comprobar la identidad de las personas cuando se necesite "de forma puntual y proporcionada" 

El Pleno del Ayuntamiento de Guadalajara, celebrado hoy viernes, ha respaldado a Vox en su petición de la regulación de acceso a dependencias municipales en casos de ocultación integral del rostro.

El PP ha introducido una transaccional que, en palabras del concejal popular, Armengol Engonga, "mejora la moción" pero "mantiene el fondo", con la que Vox se ha mostrado de acuerdo. Según Engonga sólo se trata de que el Ayuntamiento pueda comprobar la identidad de una persona cuando se necesite "con proporcionalidad, de forma puntual y con respeto".

El concejal del PP insiste que en la moción de Vox "no se habla de ideologías, ni de religión, ni de cómo debe vestir nadie, hablamos de cómo funciona la administración y es algo básico saber a quén tienes delante". 

El portavoz de Vox, Víctor Morejón, ha explicado durante su intervención que la moción de su Grupo Municipal que en las instalaciones municipales con atención al público sea posible la identificación visual del rostro. Textualmente la iniciativa pide que no se permita el acceso ni la atención presencial "a personas que lleven prendas o elementos que oculten total o sustancialmente el rostro como pasamontañas, cascos integrales, niqab, burka o equivalentes cuando dicha identificación sea necesaria".

Según ha manifestado dicha propuesta busca establecer una medida "proporcionada y preventiva" que garantice la correcta identificación de las personas en espacios donde se desarrollan actuaciones administrativas con efectos jurídicos en dependencias e instalaciones de titularidad o gestión del Ayuntamiento de Guadalajara: "Las administraciones deben anticiparse y ofrecer seguridad jurídica antes de que surjan problemas".

Morejón ha insistido en que la medida "no tiene nada que ver con creencias ni ideologías" y ha recalcado que "no pretende limitar la libertad religiosa ni prohibir símbolos, sino garantizar la identificación en contextos administrativos”. 

A efectos prácticos, la moción incluye la elaboración de un protocolo interno de identificación y acceso, que deberá definir de forma operativa qué se entiende por ocultación integral del rostro, su ámbito de aplicación y posibles excepciones, entre las que se contemplan motivos médicos, razones de salud pública, exigencias de seguridad laboral o situaciones debidamente justificadas. 

Discurso de odio y discriminación

Los grupos de la oposición han coindicido en señalar que la propuesta de la ultraderecha crea un problema donde no lo hay y sólo busca esparcir oido y discriminación. 

El concejal del Grupo Municipal del PSOE, Ignacio de la Iglesia, ha asegurado que "existe una connotación racista y de odio" en la moción y acusa al PP de "blanquear" a Vox, ya que mantiene la parte expositiva de la moción: "Esta moción no responde a una necesidad real sino que introduce un discurso de odio con un trasfondo político evidente. No aceptaremos una moción que no resuelve nada y genera exclusión y vulnerabilidad". Asegura además que es es una decisión "jurídicamente cuestionable". 

Por su parte, Susana Martínez, portavoz del Grupo Municipal de Aike de ha insistido en que Vox sólo trata de "esparcir odio, prejuicios y discriminación" con una moción impuesta desde Madrid, que nada tiene que ver con la seguridad: "Ustedes hablan de seguridad pero esta moción no va de eso. Generan odio y violencia. Vox SL va siempre hacia la población más vulnerable". 

El uso del burka es inexistente en nuestro país y el del niqab es estadísticamente ínfimo

Cabe destacar que tras las iniciativas que se están llevando a cabo relativas al uso de burka y el niqab, la Comisión Islámica de España emitió un comunicado el pasado 21 de febrero en el que asegura que "el uso del burka es inexistente en nuestro país y el del niqab es estadísticamente ínfimo. No constituye un problema estructural de convivencia ni de seguridad pública que justifique una restricción general de derechos".

Se afirma que "el debate no ha de centrarse en la naturaleza teológica de una práctica minoritaria, sino en si es razonable prohibir una expresión individual que no genera perjuicio objetivo al orden público ni a terceros, máxime en una sociedad con prendas comunes como bufandas o pasamontañas y el uso extendido de la mascarilla".

"La defensa de la dignidad y los derechos de las mujeres no debe traducirse en medidas que puedan derivar en estigmatización o exclusión. La Comisión Islámica de España se opone a cualquier forma de coacción, ya sea para imponer o para prohibir una determinada forma de vestir. La libertad exige coherencia y respeto a la elección individual", sentencia el comunicado.