El PP denuncia que los socialistas están a favor de multar a los ciudadanos. Desde el PSOE aseguran que su modelo pasa por cumplir la legalidad con las restricciones menos gravosas para los vecinos
La implantación de la Zona de Bajas Emisiones en Guadalajara sigue generando polémica en los pasillos del Ayuntamiento.
Una vez que el equipo de Gobierno ha confirmado, después de dos años de moratorias y de anunciar de que en abril comenzarían a aplicarse las sanciones y de, dos meses después, virar de nuevo su postura y aprobar una nueva moratoria para las mulas hasta el 31 de diciembre de 2027, ahora exige al PSOE que "se aclare" al respecto.
El concejal responsable de la ZBE, José Luis Alguacil, acompañado por el portavoz del PP en el Ayuntamiento, Alfonso Esteban, han criticado la postura del Grupo Municipal Socialista en el último Pleno municipal, tras abstenerse en la votación sobre la nueva moratoria. Alguacil ha acusado al PSOE de "ponerse de perfil": "No fue capaz de darnos su idea sobre la ZBE. Desde el PP nos preguntamos si lo que quiere es multar a los ciudadanos de Guadalajara. Pensamos que está de acuerdo con multar", ha manifestado.
Preguntado sobre el cambio de opinion del equipo de Gobierno en tan sólo dos meses en el sentido de activar la ZBE sólo cuando la calidad del aire lo exija, algo que sucede muy pocos días al año, el edil ha asegurado que lo que se hizo en ese momento era cumplir la Ley: "Las decisiones que se tomaron corresponden a lo que nos exigía la UE y los fondos que se pidieron para tal fin. Una vez que comprobamos que estos dados hacían cumplir todos los proyectos de la ZBE, decidimos cambiar la Ordenanza".
Respecto a la posible pérdida de los 4,5 millones de euros prodecentes de los fondos europeos para el despliegue de la Zona de Bajas Emisiones, José Luis Alguacil considera que se ha complido la legalidad: "Teniendo en cuenta que no todo iba dirigido a la propia instalación de la ZBE sino también al aparcamiento de Hermanso Fernández Galino y las plazas de San Esteban, Prim y La Antigua, lo que se ha considerado es que con estas actuaciones y la creación de la ordenanza en vigor, nosotros cumplimos la Ley de Cambio Climático, con lo cual estos fondos siguen su desarrollo".
Por su parte, el concejal del Grupo Municipal del PSOE, Juan Flores, ha explicado, a preguntas de los medios de comunicación, que la abstención no significa ni estar a favor ni en contra de la moratoria: "Lo que hicimos fue abstenernos porque hay tantos cambios de ordenanza, hay tan poca información que no nos sentimos capacitados para apoyar los cambios que nos traen. No sabemos si este será el último o si tenderemos otros 25 cambios más con una sola motivacion: la realidad es que ellos no quieren que entre en vigor esta ZBE pero saben que es una obligación legal. Lo único que están hacieno es jugar con los tiempos, con la inteligencia de la gente y también con su dinero".
En este sentido, ha puesto en duda la posible pérdida de los fondos europeos: "Planteamos dudas porque hay un principio fundamental del Derecho que es el de la eficacia de las normas en cuanto a que no se pueden hace cumplir porque no hay un régimen sancionador y no podemos obligar a nadie a respetar esa Zona de Bajas Emisiones. Es muy cuestionable desde el punto de vista jurídico que tengamos ZBE en vigor. La realidad es que podrían estar poniendo en peligro los fondos".
Respecto a su modelo para la Zona de Bajas Emisiones, ha señalado que "es cumplir la legalidad, informar a la gente y que haya las restricciones más justas posibles y menos gravosas para el casco histório y la gente que vive en el centro de la ciudad".
