Aike pide a Hacienda que aclare si el proyecto de licitación de la Antigua se corresponde con el enviado a Europa para obtener fondos Feder

Ante el silencio del equipo de Gobierno sobre la existencia de un infome de impacto ambiental, pide a la Junta de Comunidades que se pronuncie sobre su necesidad, dado el número de hecteáreas de la actuación y la tala de 121 árboles

El Grupo Municipal de Aike en el Ayuntamiento de Guadalajara no ceja en su empeño de que el proyecto de 'humanización' del eje Cardenal González de Mendoza-Plaza de la Antigua no prospere tal y como ha sido diseñado por el equipo de Gobierno de PP y Vox, con la construcción de una plataforma de hormigón y la tala de 121 árboles.

Tal y como han informado la concejala de Aike, Susana Martínez, y el portavoz de la formación municipalista, Jorge Riendas, en las últimas semanas han remitido escritos e informes a tres organismos públicos: el Ayuntamiento de Guadalajara, la Junta de Comunidades y al Ministerio de Hacienda, donde también presentaron el pasado mes de agosto un recurso especial en materia de contratación ante el Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales del Ministerio de Hacienda contra el expediente de contratación, solicitando su paralización debido a "deficiencias técnicas" e "incoherencias" con los planes municipales de Movilidad Urbana Sostenible, el de Infraestructura Verde y el Plan Director de Arbolado. 

La actuación administrativa más llamativa es la enviada a la Dirección General de Fondos Europeos del Ministerio de Hacienda con la intencion de que este organismo compruebe si el proyecto que se presentó para obtener financiación europea mantiene una coherencia con el que realmente ha salido a licitación y con los objetivos y condiciones que fundamentaron su inclusión en la Estrategia de Desarrollo Integrado Local (EDIL) y el PAI (Plan de Actuación Integrado) que da derecho a la cofinanciación de actuaciones urbanísticas sostenibles a través de los fondos Feder. "Hemos tenido constancia y tenemos conocimiento de una documentación que en nada se parece a lo que se ha licitado. Es decir, que hemos presentado unas infografías con unos puentes, unas pasarelas y unas integraciones que al final no están en el documento que se está licitando", ha afirmado Jorge Riendas. Advirtiendo además que  "si se ha presentado eso a Europa, posiblemente podríamos tener problemas el día de mañana porque nos acabe diciendo que al final lo que hemos hecho no es lo que estábamos diciendo".

Asimismo, han solicitando al Ayuntamiento que confirme si existe un informe de impacto ambiental sobre el proyecto, una petición que no ha tenido respuesta, por lo que mañana presentarán al Pleno una pregunta al respecto. No obstante, Riendas ha asegurado que, revisado el expediente, ese informe no existe.

Por ello, también han remitido un escrito a la Delegación de Desarrollo Sostenible de la Junta de Comunidades para conocer si desde el Ayuntamiento se les ha presentado algún documento para esta actuación ya que, dado el volumen de la intervención -2,62 hectáreas- sería preceptivo, según Aike, hacer informes de evaluación de impacto ambiental. 

Para Aike, esta cuestión es de "especial urgencia" dado que el proyecto contempla una importante intervención sobre el arbolado existente, incluyendo la eliminación de numerosos ejemplares consolidados, parte de cuyas talas aparecen justificadas en la documentación técnica por su influencia en obras. Dado que estas actuaciones serían irreversibles, se pide a la Junta que, mientras se resuelve esta cuestión, "se valore la adopción o promoción de las medidas preventivas que resulten legalmente procedentes para evitar la tala de aquellos ejemplares cuya eliminación derive exclusivamente de su interferencia con las obras". 

"Deben tomar acciones porque la normativa medioambiental que tenemos lo dice claramente: en cuanto tenemos más de dos hectáreas de intervención, por lo menos tiene que haber informes de evaluación ambiental para toda la acción que se pretende hacer. Estamos hablando de cargarnos una gran masa arbórea con su sombra, con su refugio climático, por hormigón", ha manifestado Jorge Riendas.

Más dinero y nula participación ciudadana

Por su parte, Susana Martínez ha incidido en que se trata de "una obra de un gran impacto medioambiental y además es irreversible, y todo lo que podamos hacer antes hay que hacerlo".

Ha denunciado además que a los 10,4 millones de euros de la actuación hay que sumar otros cerca de 110.000 euros correspondientes a las asistencias técnicas del proyecto, a través de una modificación de las bases de ejecución del presupuesto, que se aprobará mañana en el Pleno: "¿Cuánto va a costar este obrón, este empeño sin ninguna razón, sin ningún sentido para la ciudad de Partido Popular y de Vox? Porque además mañana lo que aprobarán con sus votos es comprometer el presupuesto del Ayuntamiento para tres años y eso es gravísimo".

A ello se añade, según Martínez, que este proyecto "no ha sido acordado, no ha sido consensuado y que nadie en esta ciudad lo ha pedido". Precisamente, Aike advierte en su escrito a la Dirección General de Fondos Europeos que durante la elaboracion del proyecto "no se puede acreditar el grado de constraste ciudadano de determinadas soluciones concretas incorporadas al proyecto de ejecución especialmente las relacionadas con el arbolado y la plataforma". Precisamente las que están teniendo mayor oposición ciudadana, que ha derivado en protestas e incluso una concentración de los vecinos de las Casas del Rey y aledaños.

Dado que la obra todavia no se ha adjudicado, desde Aike se pide al equipo de Gobierno que "reflexione, haga las modificaciones pertinentes, subsane las deficiencias técnicas y ponga un poco de cordura en este proyecto".

Por último, Susana Martínez ha trasladado su apoyo a las vecinas y vecinos del barrio de Casas del Rey (8:25) que se están movilizando, que están intentando que este Ayuntamiento les escuche, que las pancartas que ponen se las retiran, que las preguntas que quieren trasladar al Pleno les impiden hacerlas", así como a otras asociaciones y colectivos "que se están remitiendo al Ayuntamiento, que están pidiendo ser escuchados y que tampoco están teniendo contestaciónn y eso no es gobernar una ciudad, eso es empeñarse en hacer algo que es inservible para Guadalajara", ha sentenciado.