El PSOE critica que el Presupuesto de 2026 de Alovera “no responde a las necesidades prioritarias”

Los socialistas rechazan unas cuentas de más de 18,3 millones aprobadas por Alternativa Alovera y PP, alertan del bajo nivel de ejecución de 2024 (68,99%) y cuestionan la reiteración de informes desfavorables de intervención

El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Alovera ha cargado contra el presupuesto municipal para 2026, aprobado en el último Pleno con los votos favorables de Alternativa Alovera y Partido Popular, al considerar que las cuentas “no responden a las necesidades prioritarias del municipio” y presentan “carencias significativas en materia de inversión y mejora de los servicios públicos”.

El proyecto presupuestario, que supera los 18,3 millones de euros, salió adelante sin incorporar ninguna de las nueve enmiendas presentadas por el PSOE. Su portavoz, Inmaculada Tello, lamentó la “falta de diálogo” del equipo de Gobierno y defendió que las propuestas socialistas no buscaban “un cambio radical”, sino “reforzar partidas claramente insuficientes y corregir deficiencias que se repiten año tras año”.

“El presupuesto aprobado para Alovera no responde a las necesidades prioritarias del municipio. Presenta carencias significativas tanto en materia de inversión como en mejora de los servicios públicos”, afirmó Tello. La edil calificó de “muy grave” que el documento vuelva a contar con informe desfavorable de intervención y que, pese a ello, el Ejecutivo local “asegure que seguirá actuando de la misma manera”.

En este sentido, subrayó que el municipio “necesita unas cuentas realistas, bien planificadas y con mayor nivel de ejecución, no un documento pensado para ser modificado constantemente mediante cambios de crédito”.

Nueve enmiendas rechazadas

Desde el Grupo Socialista insisten en que el presupuesto debe ser “una herramienta útil para mejorar la calidad de vida de la ciudadanía y no un mero trámite administrativo”. Según explicó Tello, las nueve enmiendas presentadas estaban “centradas en actuaciones concretas y realistas” orientadas a atender demandas vecinales y fortalecer servicios esenciales.

Entre las propuestas rechazadas se encontraban el incremento de la inversión en asfaltado y mejora de aceras para reforzar la seguridad vial y peatonal; mayor dotación económica para los centros educativos; refuerzo de las políticas de igualdad y del Centro de la Mujer; ampliación y mejora del edificio de la Policía Municipal; habilitación de un espacio insonorizado para la Escuela de Música; mejoras en el Centro de Mayores; y un aumento de las inversiones destinadas al Centro Joven y a programas juveniles.

“Ninguna de las nueve enmiendas que presentamos han sido atendidas cuando eran propuestas centradas en actuaciones concretas y realistas que buscaban responder a demandas vecinales y fortalecer servicios esenciales”, criticó la portavoz socialista.

Cuentas de 2024: retraso y baja ejecución

En la misma sesión plenaria también se aprobaron las cuentas correspondientes a 2024, que, según el PSOE, llegan “con retraso y con informe desfavorable de intervención”.

De acuerdo con el informe citado por los socialistas, el ejercicio 2024 se inició con un presupuesto prorrogado, que fue aprobado el 18 de abril, fuera del plazo legal, y objeto de un requerimiento de la Subdelegación del Gobierno.

El nivel de ejecución presupuestaria se situó en el 68,99%, un dato que el Grupo Socialista considera “más que preocupante”. “Este porcentaje se traduce en que prácticamente un tercio del presupuesto no se ha ejecutado, lo que supone inversiones que no se materializan, servicios que no se refuerzan y necesidades vecinales que quedan sin atender. Un presupuesto no ejecutado no mejora la vida de la ciudadanía”, señaló Tello.

Además, el informe de intervención recoge que los reparos y omisiones emitidos durante 2024 superaron los 2,2 millones de euros. Entre las principales causas figuran el fraccionamiento de contratos y uso indebido de contratos menores, inexistencia de crédito, contrataciones verbales, facturación fuera de los periodos contractuales y defectos en la justificación de gastos.

Para la portavoz socialista, la cuantía y reiteración de estos reparos “merecen una reflexión profunda por parte del equipo de Gobierno” y evidencian “un modelo de gestión que adolece de planificación, previsión y ejecución eficaz, comprometiendo la calidad de los servicios públicos municipales”.