El PSOE de Pioz recurre ante los tribunales el nombramiento de una asesora de la alcaldesa

Los socialistas sostienen que la contratación, con una retribución de 75.000 euros anuales, se realizó sin los informes preceptivos de Secretaría e Intervención y señalan su vinculación con Podemos

El Grupo Municipal del PSOE en el Ayuntamiento de Pioz ha recurrido el nombramiento de una asesora que, tal y como publicaba El Decano a mediados de junio, fue contratada "a dedo" apenas unos días después de la moción de censura que desbancó al socialista Manuel López Carvajal de la Alcaldía para situar al frente del Consistorio a la edil tránsfuga del PSOE, Carmen Blázquez. Se trata de un cargo de confianza con funciones de asesoría jurídica y unas retribuciones de 75.000 euros anuales, superiores al sueldo de la propia alcaldesa, según denunciaba entonces el PSOE de Pioz.

Tal y como ha explicado a este medio el portavoz socialista y exalcalde, la demanda ante la jurisdicción contencioso-administrativa fue interpuesta el pasado 21 de septiembre y se fundamenta en que el nombramiento de dicha asesora se realizó sin los preceptivos informes de Secretaría e Intervención.

De acuerdo con el relato de López Carvajal, tras la contratación de este "cargo de confianza" en el mes de junio se interpuso un recurso de reposición, que fue rechazado en el Pleno ordinario de julio. "Entonces lo remitimos a la asesoría jurídica del partido para su estudio, que confirmó irregularidades claras, por lo que decidimos demandar. Esos dos informes son absolutamente obligatorios en un expediente de contratación, pero no se ha hecho y creemos que es una contratación ilegal. Aparte de inmoral, también es ilegal", afirma el portavoz.

Asimismo, desde el PSOE señalan que la asesora no tiene despacho en Pioz y ni siquiera se persona en el Ayuntamiento: "No tiene relación con los habilitados, ni con el interventor, ni con el secretario", añade.

Una pieza clave en la moción de censura

Para los socialistas, no se trata únicamente de otra contratación "a dedo" en el seno de un Ayuntamiento, sino que esta asesora sería una pieza clave para comprender todos los acontecimientos que desataron la moción de censura. Se trata, según explican, de una persona  que ya había desempeñado el cargo de secretaria-interventora en el Ayuntamiento de Pioz durante su mandato  de Unidas Podemos y que, según el PSOE, había sido contratada mediante una bolsa particular.

Esta trabajadora, indican, seguía ocupando el cargo cuando el PSOE se hizo con la Alcaldía tras los comicios de mayo de 2023 y, según relata el portavoz socialista, fue destituida de su cargo por la propia Administración regional, después de un proceso de reclasificación del municipio, "que se tendría que haber hecho hace mucho tiempo, porque los municipios que tienen más de 5.000 habitantes o más de 3 millones de euros de presupuesto, dos conceptos que Pioz sobrepasa con creces, tienen que convertirse en municipios de clase segunda", con tres habilitados: secretario, interventor y tesorero, en lugar de uno.

"Desde ese momento ella intentó hacer todo lo posible por volver a dirigir el Ayuntamiento, porque en anteriores legislaturas, obviamente, ella era quien tenía todo el poder, quien decidía y quien hacía todos los informes jurídicos, además de aprobar los gastos y los presupuestos, porque era el único personal técnico como secretaria-interventora y es esa misma persona a quien se ha contratado como asesora de la alcaldesa", valora López Carvajal.

Con este telón de fondo, el PSOE de Pioz considera que "la moción de censura ha sido una maniobra urdida por el equipo de Podemos y por esta señora que quería seguir manejando todo el Ayuntamiento de Pioz".

Los cambios en la Intervención, en el centro de las críticas

La llegada de los nuevos habilitados supuso un cambio profundo en la gestión del Ayuntamiento, "porque había muchos procedimientos que eran realmente difíciles de justificar y esa primera interventora cambia todos los procedimientos, hace sus presupuestos, sus bases de ejecución, etc. Pero, a los pocos meses, entre febrero y agosto, pide una excedencia porque ella es de Valencia y le sale una mejor plaza allí, por lo que se va, y viene otra interventora. A esta nueva interventora no le parecían correctos los presupuestos, las áreas de gasto a las que se asignaba cada factura, etc., por lo que nos encontrábamos en proceso de readaptar la organización", aclara.

El portavoz socialista argumenta que, debido a estos cambios, "había algún retraso en el pago y en la presentación de documentos, pero todo estaba justificado por el cambio en esta asignación de intervenciones. No porque fuese un caos organizativo, ni ningún problema más en el Ayuntamiento. Era una excusa más para promover un cambio de Gobierno a través de una moción de censura".

Estos nuevos criterios de la interventora, explica, ocasionaron ciertos problemas con la ejecución de los presupuestos. "Sobre todo, no estaba de acuerdo con los presupuestos anteriores y todas las partidas las ponían en áreas de gasto diferentes, con lo cual, muchas de esas partidas agotaban su capacidad".

No obstante, indica que esta situación sobrevenida se habría terminado de resolver con la aprobación de los nuevos presupuestos de este año, con los criterios de la nueva interventora: "Esos presupuestos ni se han hecho, ni se han aprobado y todos los problemas que había en la Administración del Ayuntamiento por esas partidas que se estaban quedando ya limitadas se mantienen todavía hoy", indica, reiterando la incompetencia e inacción del nuevo equipo de Gobierno, tal y como publicaba ayer El Decano de Guadalajara.

"Nosotros no teníamos ningún problema, ni de falta de pagos, ni de organización. Pagábamos las nóminas, pagábamos las facturas, algún retraso como puede pasar en otros ayuntamientos, pero no había un caos organizativo, ni muchísimo menos", concluye.