Rojo rechaza el proyecto de Cardenal González de Mendoza y pide destinar sus más de 10 millones a los barrios

El concejal socialista califica la actuación de "derroche innecesario", reclama invertir en calles, aceras y renaturalización y asegura que el coste total de la obra supera los 10,4 millones de euros

 

El concejal del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Guadalajara, Alberto Rojo, ha cargado este jueves contra el proyecto impulsado por el equipo de Gobierno de Ana Guarinos para la remodelación del entorno de la calle Cardenal González de Mendoza y la Cuesta del Matadero, al que ha calificado de "barbaridad" y de "derroche innecesario", reclamando que los más de 10 millones de euros previstos para esta actuación se destinen a mejorar los barrios de la ciudad.

 

Durante una atención a los medios, Rojo ha mostrado el rechazo del PSOE a una infraestructura que, a su juicio, "va a ser una ratonera" y "un proyecto faraónico para gloria de la sra. Guarinos, que nadie reclama y que no va a mejorar la vida de las personas de nuestra ciudad".

 

El dirigente socialista ha criticado además el impacto que, según sostiene, tendrá la actuación sobre el entorno urbano. "Nos va a hacer perder árboles, no mejora en nada el tráfico en la zona y por las noches puede generar una sensación de inseguridad clara, con esos soportales, esos bajos, que nadie entiende", ha afirmado.

 

Para Rojo, la inversión debería dirigirse a actuaciones que respondan a las necesidades de los vecinos. "Le pido a la sra. Guarinos que esos más de 10 millones de euros sirvan para mejorar calles y aceras en los barrios y para impulsar proyectos de renaturalización. Para que haya más árboles y más vegetación, y no menos", ha señalado, asegurando que actualmente "hay más árboles y más vegetación en la zona que en la maqueta de obra de Guarinos".

 

En este sentido, ha enumerado distintos barrios donde considera prioritario actuar, entre ellos Manantiales, Casas del Rey, Alamín, La Amistad, Defensores, Balconcillo, Aguas Vivas, el remate de Las Cañas, El Chorrón, el Casco y los pueblos anexionados. "¿Cuántas calles podemos mejorar con más de 10 millones de euros?", se ha preguntado.

 

El concejal socialista ha insistido en que el proyecto no responde a una demanda ciudadana. "Cuando uno gobierna debe detectar necesidades y debe invertir el presupuesto municipal en proyectos que la ciudadanía demande y que mejoren su vida. ¿Quién demanda esta obra? ¿En qué va a mejorar? En nada, es una barbaridad", ha manifestado.

 

El PSOE cifra el coste de la obra en más de 10,4 millones

Otro de los aspectos en los que ha incidido Rojo ha sido el importe de la actuación. Según ha explicado, el coste total asciende a 10.429.332,14 euros, al sumar el IVA al presupuesto de licitación.

 

"Han contado que la obra cuesta 8,5 millones de euros, pero parece que han querido ocultar el importe total, porque hay que añadirle el IVA, que son 1,8 millones de euros más, y que dan como resultado esos 10,5 millones", ha afirmado.

 

Por ello, ha exigido al Gobierno municipal que renuncie, en su opinión, a "proyectos faraónicos innecesarios y electorales" y destine esos recursos a un plan de mejora del viario urbano. "Han pasado de hablar de ruina y de agujero a derrochar más de 10 millones de euros en hacer un scalextric ratonera", ha concluido.

 

Respuesta a la polémica sobre la calle El Chorrón

En su comparecencia, Alberto Rojo también se ha referido a las críticas recibidas por parte del Gobierno municipal en relación con el proyecto de renovación de la calle El Chorrón.

 

El edil socialista ha acusado al Ejecutivo local de utilizar "los canales institucionales para atacarme una y otra vez y para pedir mi dimisión", y ha defendido que "las mentiras de este Gobierno tienen las patas muy cortas; cuando descubres sus mentiras se ponen nerviosos".

 

Asimismo, ha reiterado su posición respecto a la financiación de la actuación en El Chorrón al asegurar que "no hay una partida presupuestaria específica para El Chorrón", y ha acusado al Gobierno de Ana Guarinos de "degradar la actividad pública de la ciudad de Guadalajara, mintiendo y confundiendo en muchos casos a la ciudadanía".